Человек и Символ, гл. 1 - Символ как отражение чел Феликс Эльде

Феликс Эльдемуров

ЧЕЛОВЕК и СИМВОЛ

"Наши лучшие оригинальные сочинения являются плагиатом

лекций, которые мы прослушали самым конфиденциальным образом

у мирового духа, глаголющего внутри нас".

Людвиг Фейербах.

Часть I - Символика и психология письма

Глава 1 - Символ как отражение человеческого единства

1

Условный знак появился на земле задолго до человека. Но только человек придал ему законченный смысл.

Да, кое-какие условные знаки используют и животные. Многим видам свойственны языки жестов, запахов; языки осязательных, химических, слабоэлектрических и даже, как полагают исследователи, телепатических сигналов. Но ни одно из существ помимо человека, с его разумом и осознанием не способно оперировать отвлеченными категориями, под условным изображением подразумевать предмет, существо или явление. Причем, не только знакомые предмет и явление, но и незнакомые, непонятные, сверхъестественные.

В науке это именуют второй сигнальной системой.

Рассказывают, что на одной из европейских художественных выставок в семидесятых годах прошлого века экспонировалось полотно, украшенное беспорядочными мазками и кляксами. Подпись гласила, что картина исполнена ни кем иным, как шимпанзе. В обезьянке, согласно приложенному документу, пробудились способности к абстрактному творчеству. Плод ее усилий, оцененный в немалую сумму, был выставлен на продажу и, вне всякого сомнения, оказался бы в коллекции одного из богатеньких чудаков-меценатов, если для проверки подлинности картины не догадались пригласить психолога. С нескрываемой усмешкой оглядев "шедевр", он уверенно заявил, что обезьяна создать подобный рисунок никак не смогла бы.

Хотя, казалось бы, какая разница в том, кто размахивает кистью - человек ли, обезьяна? Разница есть, и не малая, объяснил специалист. Обратите, например, внимание на подчеркнутую жесткость некоторых линий. Эти мазки

наносила достаточно опытная, человеческая рука. Взгляните на спираль, что

пересекает картину сверху донизу - животному нанести ее явно не под силу.

Пещеры древних людей помимо чисто культовых изображений зверей или охотников несут на своих стенах огромное количество условных знаков. Некоторые

их формы, впоследствии ставшие классическими, были приняты уже в эпоху

палеолита, за десятки тысяч лет до нашей эры, в те времена, когда человек только

начинал осознавать себя не только частью природы, но и кем-то, могущим стать ей

в противовес.

Изображения на стенах многих подземных святилищ (в частности, Каповой

пещеры на Урале) с удивительной точностью соответствуют более поздним

традициям. "Первобытные дикари" каким-то образом великолепно разбирались

в том, какой из условных значков может, например, соответствовать понятию

плодородия, а какой - образу смерти. Человеческой культуре и тогда не были чужды

идеи иного, неживотного, философского осмысления мира.

А самое интересное, что это, необычное на первый взгляд, сходство

существует не только во времени. Народы, которые были исконно разделены

географически, с непонятным упорством воссоздают на пути своего развития

необъяснимо похожие изображения и системы изображений. Более того - эти

рисунки чаще всего сходны и в своем символическом прочтении.

Например, знак в виде двух кардиоид ("сердечек"), соединенных вместе

вершинами или основаниями вплетен в циновки папуасов Новой Гвинеи, выскоблен

на чурингах австралийских аборигенов, присутствует в рисунках южноамериканских

индейцев, вышит на одежде чукчей, отпечатан на глиняной посуде жителей Северного

Кавказа, отлит в чугуне решеток западноевропейских соборов... - всюду являясь

охранительным знаком, символизирующим очищение мироздания от влияния злых сил.

Другой знак - ромб, поставленный на острие, есть всеобщий символ женского

начала. Он встречается, например, на одежде девушек и молодых женщин, (выражая,

в данном случае, идею рождения), а также на погребальных ковриках (представляя

идею перехода в иной мир). Идеи смерти, рождения и вечной жизни, таким образом,

связываются воедино - в мистических традициях самых разных народов.

Отчего, скажем, знак "бараньей головы" встречается у тех народов, которые

никогда, насколько это можно проследить, не занимались овцеводством и не почитали это животное в виде тотема - например, у народов крайнего Севера?

Конечно, любой сложившийся народ, в силу самобытности, не может не

привносить в узоры ковров, плетений, росписей или чугунных решеток что-то свое,

особое, отражающее чисто национальный колорит. Тем не менее, выходит, что в

подавляющем большинстве случаев человек творческий, где и когда бы он ни жил,

чисто геометрически и пространственно всякий раз упорно пытается воссоздать одну

и ту же схему с одними и теми же главными составными элементами.*

-

* Более того, попытки иных "прогрессивно" настроенных деятелей искусственно

привнести в эту, сложившуюся веками систему условных обозначений что-то иное,

неизбежно приводили и приводят к появлению мертворожденных произведений, не

находящих продолжения в дальнейшей традиции. Так, в свое время, практика

насильственного внедрения в узоры кружевниц русского Севера изображений

тракторов и фабричных труб встретила настолько резкую реакцию отторжения, что

поставила на грань исчезновения само это искусство. - Ф.Э.

-

Это неоднократно приводило и приводит некоторых, особенно не очень опытных

историков и этнографов к весьма умозрительным выводам о мнимых "родстве"

и "общности" иных народов, разделенных пространством и временем. И в наше время,

у разных авторов мы бываем неоднократными свидетелями возникновения изрядного

количества "сенсаций", "открытий" и т.п., шовинистически "возвышающих" тот или

иной народ в качестве основополагающего, исходно и мудро озарявшего все остальные своими познаниями и т.д. Наглядный пример: в дудаевской Чечне существовал ученый, всерьез утверждавший, что первочеловек Адам был по национальности... кем бы Вы подумали? разумеется, чеченцем! О выводах известных российских авторов можно было бы и не упоминать... если бы те заблуждения, которыми упорно страдают современные панславянисты, не перекликались бы с теми, что тревожили умы много лет назад. Это, увы, пример дурной шутки, которую играют символы с неосторожными символистами и мифологами.

Так, ближе к середине ХIХ века, когда патриотический пыл российских писателей достиг критической точки, было модным высмеивать, например, Гнедича и Жуковского - за их чересчур, по мнению критики, торжественно-витиеватый, стиль перевода на русский язык "Илиады" и "Одиссеи". Поэмы Гомера следовало переводить (и переводили!) просторечиво-простонародным, крестьянским стилем, называя Зевса - Живбогом или Батькой Небес, Аполлона - Лучестрелом, нимфу Калипсо - Покрывалихой и т.д. Знаменитый Сенковский дописался до всенародного сообщения о том, что "Одиссея", вообще-то - поэма славянства и что ее герои - не кто иные как славяне, а ученый Б.И. Ордынский, в пику Гнедичу, создал перевод "Илиады", начинающийся упоительным рассказом о том, как повздорили однажды князь Агамемнон Атреевич и сват его Ахиллес-Ноги-Быстрые.

Что ж, почему бы и в действительности не раздвинуть наше пра-, а также панславянство до размеров всего земного шара? Пускай бы Ахиллес во главе дружины стольно-киевской приходил к стенам Трои (простите, простите, уже не Трои, а Тройки, как утверждал Сенковский!). На языке одного из племен индейцев Южной Америки (кечуа) слово "пупа" как бы случайно означает пуп - это также несомненный след праславянского влияния. Любимое во все века в России слово "разруха" на китайском языке звучит как "по-хуай". Вопросы? Вопросов нет.

Упомянутые спекуляции делаются по проверенному рецепту: половина элементов

символики на половину откровенного и беззастенчивого вымысла. Думаю, читатель

согласится, что истинно высокий народ не нуждается в ложном возвеличивании,

так же как и подлинный ученый, опирающийся на факты, если не находит их, то о

своих предположениях пишет, что они есть только предположения, но отнюдь не

истина в последней инстанции.

Традиция не может допустить волевого, насильственного к себе отношения,

особенно если это какой-либо обычай, связанный с ритуальными обрядами. В

особенности, если при этом затрагивается столь тонкая категория, как

традиционное символическое изображение.

Разумеется, быть может скажете Вы, дорогой читатель, любой народ за время

своего существования не может не сделать универсальных изобретений: одежды,

орудий труда: ножа, лестницы, лопаты и т.д.; не может в своем языке избежать

звукоподражаний; да и обычаи, идущие от устоев древности дают себя знать...

Но откуда берет свое начало универсальность символики? Откуда такое

сходство также и мифологий? Откуда несомненная схожесть в изображении картины

строения мира (в том числе и мира потустороннего)?

Отчего символы Древа Жизни или Колеса Судьбы, Близнецов или Троицы,

мандалы или креста оказываются свойственными и близкими народам, отстоящим

друг от друга на тысячи лет и на десятки тысяч километров?

Ответ, видимо, кроется в самом человеке...

Знаете, согласно одной восточной легенде, Богу когда-то так надоело

выслушивать людские просьбы и жалобы, что он решил спрятаться. Спрятался под

землю - человек прокопал туннели. Спрятался в море - человек научился плавать.

Спрятался в небе - и понял, что рано или поздно человек и туда рано или поздно

доберется. И решил тогда Бог спрятаться... в самом человеке, отлично понимая,

что в самом себе человек будет искать Его в последнюю очередь...

Перед нами - величайшие из открытий человека. Его язык, его символика и

венец ее - письменность. Отражение того Бога, который находится в душе каждого

из нас... если он, конечно, имеет право называться человеком.

Психология и бизнес

Новый раздел в журнале Psychology.SU

Психология и бизнес

• Бизнес-тренировка: готовим профессионалов
• Делегируй - или умрешь! Или как перестать работать и начать управлять
• Интенсивная деловая жизнь: что это такое
• Интервью с Анной Марченко
• Как научить компанию развиваться?
• Как происходит развитие?
• Как разработать тренинг в формате ИДЖ
• Как сделать ваших продавцов эффективнее?
• Моделирование бизнеса
• Налаживание процесса управления корпоративными знаниями
• Не верь. Не бойся. Не проси
• Перестаньте учить людей! Начните учить компанию!
• Реалити-тренинг "Деньги"
• Руководители и лидеры в призме графологии
• Самодиагностика бизнеса
• Что будет с рынком тренингов в кризисе?
• Управление персоналом
  • Анализ почерка как инструмент подбора кадров и профориентации
  • Мотивация: несколько подводных камней
  • О вреде фанка
  • Развитие организации руками сотрудников
  • Система обучения: первые шаги
  • Сок из сотрудников
  • Эффективность обучения: проблемы и пути решения

Авторы статей:

Александр Сорокоумов

Инесса Гольдберг

Анна Марченко

Приглашаем психологов к сотрудничеству, по всем вопросам пишите на psychologysu@mail.ru

Бесплатная подписка на новые статьи по RSS

Ты веришь в эти песни - средства от депресии

Съездила Алёна на дачу. Ах как съездила то.

Началось всё с того, что рано в среду уехала Ди (у неё возникли свои проблемы) и я осталась совсем одна. В большом доме не ловит мобильная связь, денег было ноль к тому же - все звонки успешно проходили мимо меня. Собака притворялась спящей, лишь бы не идти в десятый раз на прогулку.

Прочитала "Сумерки", посмотрела "Сумерки", впала в депрессию, поиграла в Обломова, занялась психоанализам (слова журнала "Психология", который я купиал в начале месяца а открыла на этой неделе - там как раз слово от редактора почти по моей проблеме), страдала приступами графоманства - ан негде, пыталась поймать сеть в доме, снова возращалась к самокопанию, ждала родителей, дождалась, узнала как там сейчас живёт С., впала в депрессию, посмотрела "Сумерки".

Проблема такая смешная и такая серьязёная для меня - в моём стиле, вообщем. главное - не ре-ша-е-мо. Вообще. Никак. Ну, можно конечно подумать о наркоте... Ладно, об этом позже и подробнее.

А ещё у нас тут как бы ремонт. Родители ворчали, чтоб я сидела на даче, так как дома жить негде. Я отбила аттаку пумтйо бабушкиной квартирой - ах, как же, им идея понравилась, все там будем. Теперь пытаюсь судорожно забить свои будни любимыми людьми: чтобы не появляться дома (которого по сути и нет на ближайшие несколько недель) и не думать, не думать, не думать.

Без заголовка

Я не чайлд-фри.

Я имею в виду, да, я би, и на данный момент я два года как с девушкой, но. Однажды я планирую выйти замуж и родить. Знаете, у меня в школе на занятиях по психологии все просто в осадок выпадали, когда узнавали, что я хочу... А хочу я пятерых. Да, много, но у меня перед глазами вдохновляющие примеры моих всех трех бабушек и моего дяди. У бабушек по трое, у дяди все пятеро.

Да, я хочу детей, но при этом...

Я ненавижу детей. Люто. Они не имеют понятия о правилах приличия >_< Приходит с возрастом, да, но я еще и мизантроп - человечество в целом я тоже люблю не очень. Но особенно детей. И стариков. Поэтому даже мне удастся протянуть лет до сорока пяти (с моими-то диагнозами - ха, размечталась), я все равно расстанусь с этим негостеприимным светом до пятидесяти. Потому что я так решила.

Но до того, как я умру, я хочу оставить на Земле память о себе.

Я хочу замуж. Я хочу ребенка.

И это, пожалуй, чудесно.

В психологии выделяют такой феномент - мы видим в других свои скрытые недостатки ...

Читаю вот это:

В психологии выделяют такой феномент - мы видим в других свои скрытые недостатки (это уже давно сказано, про сучок в глазу другого, правда?). Если нас что-то раздражает, злит, не устраивает в "половинке" - это повод заглянуть внутрь себя. Это особенно хорошо показывают дети - если нам в них что-то не нравится, можно быть уверенными, что мы увидели самих себя. Другой - наше зеркало, и в нем отражается как раз то, что мы успешно скрываем, но к чему есть наклонности. Поэтому, видя, как в супруге это "цветет пышным цветом", мы не хотим быть уличены - мы же одно! 

(источник http://community.livejournal.com/deti_v_semje/188300.html, спасибо за ссылку lidusa )

И ведь верно получается. Это ж я себе сама не разрешаю сидеть в Инете или спокойно читать, когда спит ребенок. И указявку вытереть пыль я получила после 3х дней подобных собственных же указявок...

Спасибо, что он еще не прочувствовал с каким скрипом я себе что-то покупаю... а то ходить бы мне в обносках и питаться одним вареным луком.

Буду меняться, любить себя и баловать, без запретов, ограничений и особых заслуг. Ибо настоящая любовь - она безусловна

Результаты теста

С. Н. - человек крайностей, не такой как все (если бомж, то - супербомж). Речь - образна и ассоциативна, сленг. Рабочее место - внешний беспорядок, но человек хорошо в нем ориентируется. Язык тела - стремительный; не может находиться в одной позе; много жестов. Психология: творческость, желание отличиться, демонстративность.

Доминирующим стилем мышления является синтетический стиль: комбинирование абсолютно различных, несходных идей, создание на этой основе чего-то нового и оригинального. Кстати, как показывает опыт тестирования, это примерно один человек из пятидесяти. Не заинтересованы в консенсусе и добивается договоренности не путем уступок, а заострением конфликта идей и построением новой концепции, в которой этот конфликт получает свое разрешение, то есть снимается. Используя свое природное остроумие, они могут быть весьма язвительными, открывая глаза другим на возможность нового решения. Просто не может трудиться в хорошо структурированных и контролируемых ситуациях. Его раздражают четкая иерархия и инструкции, строго фиксированные обязанности и способы работы. Ему необходимо иметь большое разнообразие и высокий уровень стимуляции (одобрения окружающих) на рабочем месте. Если вы хотите получить от работы С.Н. максимальную прибыль, то дайте ему максимум независимости на рабочем месте и он удивит вас, оживет и начнет выполнять свое основное назначение генерировать новые идеи и методы работы. Устремлен в будущее и больше интересуются возможностью, чем действительностью. Мир идей для них так же реален, как для остальных мир вещей.  Неутомимимый проповедники своих идей и способен мотивировать всех вокруг себя. Однако, ему не хватает дипломатии: он несдержан, очень экспрессивен, что наряду с их эксцентричностью часто мешает ему проводить свои идеи в жизнь. К тому же, не силен в проработке конкретных деталей (ему это скучно) и не слишком настойчив в доведении дела до конца, так как с утратой новизны теряется и интерес к идее

 

Новое для меня в психологии отношений

Читаю нашумевший в своё время труд американского учёного, психолога, доктора Джона Грея "Мужчины - с Марса, Женщины - с Венеры" ("Men Are from Mars, Women Are from Venus", John Gray). Читаю по своей традиционной причине - чтобы мой английский язык ввиду чрезвычайно редкого его применения на практике, не умер совершенно, и плюс к этому - давно интересно было, что же это за книга, уж очень много я встречала раньше упоминаний о ней в разных источниках.

Я всегда думала, что это некое юмористическое художественное произведение, основной идеей которого является теория о порядком набившей всем оскомину разности между полами, иллюстрируемая взглядом неких персонажей на противоположный пол в определённых жизненных ситуациях с традиционной в таких случаях примесью иронии.  

 

Книга оказалась совсем не художественная, а можно даже сказать, научная (дядька даже какую-то диссертацию защитил на эту тему), но, хоть я и не люблю все эти американские теории вроде "построения себя, как личности", "как жить со всеми в мире и согласии" и т.д. и т.п., прочитав буквально несколько глав книги я поняла, что я очень сожалею о том, что она не попалась мне на глаза раньше, хотя бы год назад!! Её надо читать в паре, обязательно обоим партнёрам, чтобы не было таких ошибок в отношениях и понимании друг друга, как иногда, к сожалению, случаются между двумя любящими друг друга людьми. И даже когда все уже смирились с тем, что нужно расстаться, но чувства ещё есть, как было у нас, я считаю, что обоим (вслух или индивидуально) стоит прочитать эту книгу. Я уверена, что в большинстве случаев пара воссоединится и будет им (или нам, кто знает! ) счастье!

 

Мы действительно очень разные по определению. И это не тот случай, когда "Мы с тобой слишком разные!" произносится с неким негативом и обречённостью, предлагая завершить отношения. Мы не плохие и не "неподходящие" друг для друга. Всё не так! То, что мы разные - это же замечательно!

Мы, мужчина и женщина, даже имея один знак зодиака, одни привычки и предпочтения, схожие интересы, черты характера, комплексы, восприятие и отношение к внешнему миру, никогда не сможем быть абсолютно одинаковыми, и это здорово!! Это - суперсексуально!! Главное, мы должны понимать эту разницу и не воспринимать реакции другого человека лично на свой счёт.

В "кавычках" приведу отдельные тезисы д-ра Грея и вольный пересказ основных мыслей своими словами.

 

"Мы ошибочно полагаем, что если наш партнёр любит нас, он должен реагировать и вести себя определённым образом - тем самым, как ведём себя мы, когда любим кого-либо".

 

Мужчина подсознательно ждёт от женщины поведения и реакций таких, как у него, как это принято среди мужчин, а женщина, в свою очередь, ждёт, что мужчина будет чувствовать и реагировать так, как она, как это свойственно женщинам. Естественно, что ни один из них не получит ожидаемого, потому что мы - разные, и отсюда начинаются обиды, ощущение того, что тебя не ценят, не любят и не заботится о тебе. Просто каждый из нас в силу своей природы делает это по-своему, и единственно, что требуется от нас, чтобы быть счастливыми - надо научиться понимать язык любви твоего партнёра.

 

"Самосознание и самоопределение мужчины определяется исключительно его способностью добиться результата. Система ценностей марсиан (мужчин) базируется на власти, силе, компетентности и эффективности".

 

Они считают себя состоявшимися и эффективными, если способны добиться результата - мелкого ли, глобального.. Чем глобальнее результат - тем в случае неудачи сильнее стресс.

 

"Самосознание и самоопределение женщины базируется на её чувствах и качестве её отношений.. В основе системы ценностей венериан (женщин) - любовь, общение, красота и отношения".

 

Они считают, что жизнь удалась, если её окружают замечательные, душевные отношения - с себе подобными ли, с любимым мужчиной - это не имеет значения. Просто в случае неудачи с любимым мужчиной стресс переживается гораздо глубже.

 

Нельзя ожидать, как мы многие ошибочно полагаем что для "хорошего мужчины" чувства будут превыше всего, или что "порядочной женщине" будет наплевать на её взаимоотношения с окружающими. Этого не случится никогда, потому что это противоречит нашей природе. Иначе, если такое положение вещей кого-то не устраивает, можно рассматривать вариант гомосексуальной любви.

 

Два марсианина идут в ресторан, чтобы обсудить деловые проблемы , в то время, как две женщины идут в ресторан исключительно для того, чтобы поддержать отношения друг с другом (как это принято на Венере), чтобы дать и получить поддержку от подруги. Женские разговоры в ресторане могут быть настолько открытыми и интимными, что напоминают диалог между врачом и пациентом.  

 

И не нужно на нас за это обижаться или презирать! Такая уж у нас природа, и с этим ничего нельзя сделать! А если кого-то такая природа не устраивает - то см. подчёркнутое выше.  А вообще, нужно с пониманием относиться друг к другу, и всегда отдавать себе отчёт в том, что мы - разные, и не требовать от партнёра своих собственных реакций.

 

Ещё одно интересное исследование Джона - это то, как по-разному женщины и мужчины переживают стресс.

 

"Чтобы восстановиться и снять стресс, марсиане (мужчины) уходят в свои пещеры, чтобы решить проблемы в одиночестве".

 

Мужчина должен решить свою проблему сам. Мужчины редко говорят о своих проблемах, лишь только в том случае, если им нужен совет эксперта. В моменты, когда они запираются в своих пещерах, они настолько концентрируются на своей проблеме, что не в состоянии думать о чём-либо ещё, даже о заботе о своём партнёре, об отношениях и т.д.

Если он находит решение - он чувствует себя намного лучше, выходит из своей пещеры и готов к любви и продолжению отношений. Если решение найти не удаётся - он предпочитает делать что-либо, чтобы отвлечься и забыть о проблемах: чтение и обсуждение глобальных новостей, просмотр футбольных матчей, автогонки, кино..

Мужчина чувствует себя гораздо лучше, когда он может решить свои проблемы сам, в своей собственной клетке.

 

Я поняла это, спасибо мистеру Грею! Впредь буду относиться с ещё большим уважением и пониманием.

 

"Чтобы восстановиться и снять стресс, венериане (женщины) собираются вместе и открыто говорят обо всех своих проблемах".

 

Женщина чувствует себя гораздо лучше, когда у неё есть любящие друзья, с кем она могла бы поделиться своими чувствами и проблемами.

Среди женщин делиться своими проблемами - совершенно не стыдно (в отличие от традиций мужчин), а, напротив - знак любви и доверия. Их эго зависит не от того, насколько они компетентны, а от наличия близких и доверительных отношений, любимого мужчины. Чтобы снять стресс, женщина говорит обо всех своих проблемах - прошлых, будущих, потенциальных.. Чем больше она сможет сказать - тем лучше ей становится. Ожидать чего-либо другого - значит для женщины отрицать самоё себя.

 

Опять же - мы разные! И это - не преступление, что женщине необходимо встретиться и поговорить с близкой подругой или бывает нужно поговорить с тобой, даже когда ты не расположен к разговорам. Ты, когда у тебя стресс, привык держать всё в себе, и это нормально, потому что на Марсе так принято. Но когда у женщины стресс - она не может держать его в себе, она должна говорить с тобой, иначе у неё не получится снять груз с сердца. Просто выслушай - и всё. Значит, ей просто нужна в этот момент поддержка, это её природа!

 

В общем, меньше надо обижаться на "разности" друг друга, не применять их лично к себе и радоваться, что твой партнёр настолько сексуален, насколько выражены эти его разности.

Очень хочу сейчас, чтобы ты вышел из своей пещеры, я даже готова не приставать какое-то время со своими разговорами. Главное, чтобы ты тоже понимал, что твоя реакция и моя реакция - это нормальная реакция марсиан и венериан.

 

Читаю дальше, очень интересно, что ещё мне удастся почерпнуть из этой книженции!